Perisian Penyemak Imbas Internet Terbaik

Persaingan untuk kecekapan prestasi di antara pelayar baru-baru ini telah meningkat dua kali ganda. Semua digunakan sehari-hari dan mereka semua telah berusaha keras untuk meningkatkan kelajuan dan keselamatan mereka. Kini terdapat alat baharu untuk menganalisis, mendalam, prestasi setiap penyemak imbas.

Untuk menentukan perisian penyemak imbas yang terbaik, kami akan membandingkan prestasi pelayar web utama Internet. Artikel ini akan meliputi Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4, dan Opera 11.10.

Tidak ada mata subjektif dalam artikel ini. Kami hanya memasukkan pengukuran, ujian, dan perbandingan.

Persediaan Ujian NB: Intel Core 2 Duo E7500, dengan 2 GB DDR3 dan kad grafik Radeon HD 3450 kecil ATI. Adalah penting untuk menentukan maklumat ini, kerana ia mempengaruhi prestasi.

Perbezaan dari satu PC ke satu sama lain mungkin wujud, terutamanya dari segi pecutan grafik. Kami menggunakan sistem operasi Windows 7. Kami juga melakukan ujian tanpa memasang modul.

• Prestasi
• Pengurusan Sumber
• Piawaian Web
• Keselamatan
• Kesimpulannya

Prestasi

Dari segi prestasi, kami melakukan ujian Javascript yang dibangunkan oleh Mozilla dan V8 Benchmark Google, Dromaeo DOM dan Kraken . Kami juga menjalankan ujian Javascript yang lain, dan Peacekeeper mengambil operasi DOM supaya tidak ada yang dilupakan.

Mari kita mulakan dengan Peacekeeper, ujian prestasi yang dibangunkan oleh Futuremark. Ia adalah ujian prestasi Javascript yang sangat lengkap. Skor pelayar akhir adalah penambahan beberapa ujian untuk melihat bagaimana ia berfungsi dari segi grafik rendering, termasuk pulangan yang kompleks dengan HTML5 dengan pengiraan fizikal (rendering dan Graphic Complex).

Gred Rangkaian Sosial mengukur fungsi pemuatan halaman klasik, carian, dan ranking. Data adalah satu lagi gred penting, yang mengukur keupayaan pada halaman dinamik dengan zona javascript untuk menambah, mengeluarkan, atau memodifikasi unsur-unsur (misalnya teks atau imej Facebook). Parsing Teks secara khusus mengukur teks, seperti menggunakan penapis bahasa atau penskalaan:

Google Chrome 10 melebihi pelayar lain kerana gred Datanya, walaupun ia bukan yang paling kuat di kawasan lain. Sebagai contoh, Opera 11 mempunyai gred Data yang paling lemah tetapi pertama dari segi pulangan grafik, aplikasi DOM, teks, dan semua kriteria lain.

Kami juga menggunakan Sunspider 0.9.1, yang merupakan alat yang sangat relevan yang mengukur fungsi matematik, 3D, dan kapasiti enkripsi data. Ia memberi gambaran yang baik tentang seberapa pantas pelayar tanpa Flash atau HTML5.

Ini akan menjelaskan skor baik 216 ms untuk IE9. Ikut dengan Google Chrome 10, Firefox 4, dan Opera 11, masing-masing dengan 247, 252, dan 260 ms, Safari 5 di belakang kumpulan, dengan 323 ms.

Pelayar tidak statik merentas papan pada HTML5. IE9 dan Firefox 4 boleh, di tempat tertentu, gunakan kad grafik untuk meningkatkan prestasi mereka. Dalam semua perbandingan perbandingan (iaitu ujian GUIMark2 untuk kelancaran dalam NeverMind the Bullets), kita biasanya mencari IE9 di hadapan Firefox 4, kemudian bersebelahan adalah Opera 11 dan Google Chrome 10, diikuti oleh Safari 5, yang memerlukan kemas kini.

Teknologi Flash boleh dikenakan ujian dengan FlashBenchmark 8, yang mengukur terutamanya prestasi dalam permainan flash. Sekarang, Safari 5 itu adalah yang terbaik, di hadapan Opera dan IE9, diikuti oleh Firefox 4 dan Google Chrome 10.

Satu lagi ujian yang mendedahkan adalah prestasi pelayar dalam gaya CSS2.1 dan CSS3.0. Ia mengukur keupayaan penyemak imbas untuk berasa selesa di antara helaian gaya dan gabungan HTML kompleks. Di sini, kami dikehendaki melanggar peraturan kami sendiri dan menggunakan ujian yang disediakan oleh Microsoft kerana tidak ada yang relevan lagi.

Penyemak imbas harus cuba keluar dari labirin kompleks (iaitu 40 x 40 untuk ujian ini) secepat mungkin. Opera 11 jelas menguasai, dengan 16 saat. IE9 terus, dengan 32 saat, Safari 5 berada di tempat ketiga, memerlukan 221 saat untuk keluar. Firefox 4 memerlukan lebih sabar, mengambil 809 saat, diikuti hanya oleh 869 saat Google Chrome 10.

Peringkat penyemak imbas mengikut prestasi mereka
Navegador	Peacekeeper	Sunspider	HTML5	Kilat	CSS2.1 / 3	Jumlah
Opera 11	2	4	3	2	1	Kedua
IE9	3	1	1	3	2	Pertama
Chrome 10	1	2	4	5	5	Ketiga
Firefox 4	5	3	2	4	4	Keempat
Safari 5	4	5	5	1	3	Kelima

Pengurusan Sumber

Untuk kriteria ini, kami ingin mengukur setiap beban memori pelayar dan puncak penggunaan pemproses. Dengan beberapa tab terbuka, dan selepas beberapa minit penggunaan, boleh penyemak imbas diselaraskan, atau adakah ia menjadi semakin tamak? Kami memutuskan untuk menggunakan halaman rumah Linternaute.com, yang diilustrasikan dengan iklan dan panel flash, sebagai halaman rujukan kami. Penemuan kami, kemudian, disahkan dalam ujian menggunakan Youtube, dengan 10 tab video dibuka selama 30 minit.

Beban memori dalam MB dan penggunaan pemproses dalam%
Pelayar	linternaute.com	20 tab dari linternaute.com	30 minit selepas
Opera 11	96 MB / 0 a 6%	318 MB / 2 a 15%	270 MB / 2 a 25%
IE9	70 MB / 0 a 3%	700 MB / 20 a 40%	500 MB / 10 a 30%
Chrome 10	56 MB / 0 a 4%	290 MB / 0 a 8%	De 225 a 350 MB / 2 a 40%
Firefox 4	59 MB / 1%	290 MB / 10%	400 MB / 10 a 40%
Safari 5	56 MB / 0 a 10%	215 MB / 2 a 35%	310 MB / 8 a 55%

NB Perlu diperhatikan bahawa kita mempunyai keistimewaan penggunaan dari masa ke masa dan beban sumber yang kekal munasabah dan stabil, dan juga berkurang dari masa ke masa semasa menggunakan laman web yang sama.

Firefox 4 memproses kandungan flash dan kandungan silverlight secara berasingan. Beban memori asas Opera 11 dijelaskan oleh asas yang kaya (iaitu pelanggan e-mel dan ftp bersepadu).

Opera 11 cemerlang dalam bidang ini. Google Chrome 10 tambang cukup baik, dengan pemulihan biasa ingatan yang digunakan. IE 9 menggunakan banyak sumber, tetapi ia mengurangkan dan menstabilkan dari masa ke masa. Firefox 4 dan Safari 5 melihat peningkatan beban memori mereka dari masa ke masa, dengan pancang dalam aktiviti pemproses yang berlaku dalam hal penyemak imbas Apple. Mereka adalah dua pelayar sahaja yang mesti dimulakan semula secara berkala jika anda tidak mahu mencekik PC.

Piawaian Web

Berkenaan dengan standard web kemajuan besar telah dibuat, terutamanya oleh Microsoft. Dalam ujian ACID, IE9, dengan 95/100, dan Firefox 4, dengan 97, hampir mencapai garde maksimum. Begitu juga untuk pemilih CSS, yang menentukan format kandungan: semuanya mempunyai gred maksimum, kecuali Google Chrome 10, yang kekurangan beberapa mata.

Sputnik menguji pelayar dan menilai mereka dengan maksimum 5, 246 mata. Skor terendah adalah untuk Firefox 4, dengan 5, 065 ujian yang diluluskan, dan skor tertinggi adalah untuk IE9, dengan 5, 174. Hasil dari 5 pelayar adalah memuaskan di seluruh dunia, tetapi mereka dapat ditingkatkan.

Untuk HTML5, benar-benar tidak ada ujian rasmi, kerana kedua-dua Kumpulan Kerja HTML5 atau W3C (World Wide Web Consortium) melaporkan mengenai standard bahasa ini. Walau bagaimanapun, laman web HTML5 mencadangkan beberapa ujian mengenai keserasian penyemak imbas dengan ciri yang dibolehkan HTML5, seperti video, audio, susun atur halaman, atau aplikasi.

Google Chrome 10 mendominasi dengan skor 288 berbanding 400, diikuti oleh Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187), dan IE9 (130). Gred ini merujuk kepada penghormatan pelayar untuk piawaian dan bukannya prestasi HTML 5, seperti yang dinyatakan sebelum ini.

IE9, yang merupakan yang terbaik dalam penulisan HTML 5, nampaknya tidak menjadi penyemak imbas terbaik untuk menggunakan beberapa cadangan pertama penggunaan HTML 5.

Keselamatan

Dari segi keselamatan penyemak imbas, langkah besar telah dibuat, iaitu berkenaan dengan masa tindak balas editor untuk membetulkan kesalahan yang ditemui. Pada tahun 2009, Apple mengambil purata 13 hari untuk membetulkan pepijat Safari, dengan puncak sehingga 40 hari. Hari ini, penerbit biasanya ditunda 24 jam, dengan puncak di Microsoft pada masa kelewatan 4 hari sebelum membetulkan kelemahan. Apple mungkin mengambil masa sehingga 3 minggu untuk menyelesaikan masalah sijil SSL untuk mendapatkan transaksi Internet.

Waktu reaksi adalah yang paling penting. Tetapi berapa banyak kegagalan yang kita dapati setiap tahun? Ini bergantung kepada penyemak imbas. Symantec memaklumkan kami dalam baki tahunannya bahawa ia berada di Google Chrome di mana kami dapat mencari kegagalan yang paling. Walau bagaimanapun, kereaktifan Google memberikan kelemahan ini.

Ini adalah grafik laporan Ancaman Keamanan Internet Symantec 16 laporan tahunan, yang menunjukkan bilangan kegagalan yang dikenalpasti dalam setiap penyemak imbas pada tahun 2010 dan 2009.

Kami telah mengabaikan ukuran "perlindungan kehidupan peribadi, " kerana kami mendapati tidak mungkin untuk mengasingkan kelebihan dan kesalahan penyemak imbas dan unsur-unsur yang bergantung pada laman web, enjin pencarian, cookies, dan kebiasaan pengguna. Dengan kata lain, kita tidak dapat mencari cara untuk mengujinya dengan cara yang relevan.

Kesimpulannya

Opera 11 mempunyai margin keuntungan menurut kami. Ia sangat baik dari segi prestasi keseluruhan dan berkelakuan baik dalam pengurusan sumber. Ia adalah penyemak imbas yang sentiasa menghormati piawaian web dan juga sangat selamat, dengan sedikit kelemahan yang dibetulkan dengan cepat.

IE9 juga bagus, dan ia adalah pelayar yang bermula dengan pantas. Ia sangat selesa untuk kegunaan harian. Google Chrome juga boleh digunakan sepenuhnya.

Firefox 4 adalah kekecewaan sedikit, kerana ia mempunyai sisi yang menuntut yang boleh memonopoli sehingga 1 GB RAM. Bagi Safari 5, ia adalah pelayar yang kini sudah ketinggalan zaman dalam Windows.

Imej: © Alex Millos - Shutterstock.com